法庭實錄，一週一次說官司。今天要說的兩起官司，一起是房地產買賣官司，一起是4000萬遺產的爭奪官司。不用多說，房地產買賣官司肯定發生在内地，現如今内地最流行最時髦的官司就是房地產買賣官司，那是此起彼落源源而來滔滔不絕，面積縮水設計變更合同違約，等等等等。也是不用多說，那4000萬爭產官司，肯定發生在香港，香港濶人多，爭產官司自然也就多，千萬以上的爭產官司，每年都要發生一二起。先來説近年來内地頻頻發生的房地產買賣官司，今天說的是北京的一位業主，狀告開發商拖延辦理房產證。

2000年，中國武警北京總隊醫院的周潁及其家人看中了位於通州區梨園鎮的中澤園小區。2000年10月，周穎向小區的開發商北京中澤房地産開發有限公司訂購了一套樓房，並繳納訂房保證金3000元。在隨後3個月的時間裏，因爲工作忙，周穎委託婆母辦理了商品房買賣的所有手續。按照契約約定，原本應該2001年6月拿到的房産證，直到2002年6月7日，中澤公司才將房屋産權證交到周穎手中。耗費多年積蓄購買的樓房，房産證延誤了近一年才拿到手中。爲了討一個說法，2003年8月6日，周穎以違約爲由將中澤房地産開發有限公司起訴到通州區人民法院。原告認爲，根據雙方簽訂的商品房買賣契約中第六條的規定，“雙方同意在簽訂本契約後6個月內持本契約及相關證件共同到北京通州區房地産交易管理部門辦理房屋買賣立契過戶手續，並按有關規定申領房地産權屬證件。”而事實是，直到一年後，2002年6月7日，被告才將房産證交給原告構成違約，侵害了原告的合法權益。被告方辯稱，原告訴狀中關於“産權證延遲辦理是由於被告人違約造成的”，與事實不符。實際上，是原告延誤了辦理産權證所需委託書和身份證明書的提交時間，被告並無違約行爲。

法庭的辯論圍繞著“原告何時交齊了證明文件”以及“如何確定違約賠償金額”來進行。本案中，周潁如何利用新頒布的《關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》來維權對於房地產案件相當有借鑑意義。如果您也遇到過此類官司，或者您對此類案件有甚麼看法，歡迎您給我們留言。

本期節目將於2月2日在鳳凰衛視資訊台播出。

這次要說兩起侵權案，一起是，商標侵權，發生在北京，燒餅被侵權了。另一起，大老婆被侵權，發生在深圳，港商的香港大老婆被侵權了，用正常普通話來說，那就是她的老公包二奶。那大老婆不含糊，自己組織了捉姦隊，用特殊的捉姦方式捉住了負心漢。

看看北京燒餅商標侵權案，話説北京西單缸瓦市，有一家中國人自創的中式快餐店，叫“香妃烤雞”，香妃烤雞除了賣烤雞，還賣燒餅，大名“香妃燒餅”。據饕客們說，這香妃燒餅比香妃烤雞更好吃，因而深受歡迎。突然，這香妃燒餅的老闆發現，北京的超市裡，也冒出個香妃來了，也是燒餅，所不同的，人家還叫“新香妃燒餅”，合著香妃烤雞快餐店出的燒餅倒成了舊香妃了。被告說，他們不賣烤雞只賣燒餅，而且雙方的包裝不一樣，另外他們的燒餅是在超市賣而原告是在專賣店賣，和原告也不一樣。這麼一來，被告行為是否購成侵權呢？請您來發表意見！

節目將在１月２６日播出，敬請收看！

法庭實錄，一周一次說官司。今天要說兩起官司。一起，發生在北京，一位出生才半年的嬰兒，把為他接生的醫院告上法庭，理由是醫生弄折了她的大腿骨導致她一條腿長一條腿短，要求賠錢；一起，發生在香港，一個警察神探，把他的上級，香港警務處處長告上法庭，理由是他戰鬥負傷導致殘疾，也要求賠錢，賠多少呢？1740萬。先來看北京嬰兒骨折案。

本案的原告是出生僅僅半年的一個嬰兒，她的父母以她的名義打官司，告的是為她施行降生手術的醫院。半年前，當北京航太科工集團731醫院為她的媽媽做剖腹產手術的時候，發生了一個意外。在剖腹產完了後，醫生說，做剖腹產的時候聽見“哢嚓”響一聲，然後照片子一看，骨折了。 這個孩子現在名叫楊鳴曉。2003年9月12日，她降生在北京航太科工集團731醫院。在剖腹產手術過程中，嬰兒的左大腿腿骨出現了骨折。於是醫院對嬰兒實施了牽引治療，並通過石膏和夾板進行固定。夾板拆除後，X光片顯示，骨折情況雖然好轉，但仍有非常明顯的裂紋，並且，孩子骨折的左腿比右腿短了約2釐米。楊鳴曉的父母難以接受這個事實，他們認為，孩子受到的傷害完全是醫院造成的，因為楊鳴曉的母親自懷孕開始就一直在這家醫院做產前檢查，對她的情況應該十分瞭解。而醫院卻認為，楊名曉的骨折是剖腹產手術中的併發症，醫院對這種併發症不需要負任何責任。對於醫院的態度，楊鳴曉的父母非常不滿，於是，他們將北京航太科工集團731醫院告上了法庭。

上網搜索的時候，發現類似的嬰兒骨折案件在北京，四川彭州，甘肅天水等地都有發生。但因為事件成因後果不同，最後判決個個不同，有的得到了8萬元人民幣的賠償，有的一毛錢都沒有。本件案子，嬰兒骨折到底是父母認定的醫療事故? 還是醫院所認定的“併發症”? 您對此類醫療事故案件有甚麼了解和觀點? 歡迎給我們留言。

節目將於１月１９日播出，敬請留意收看。

這回要講兩夥賊，内地一夥，香港一夥，全是賊壇新秀，盜林高手。內地的偷油案，電腦天才篡改程序，為兩萬塊錢上賊船；香港的搶錢案，豪華住宅搶巨款，得手之後代報警。一個是一夥人暗偷，一夥人明搶。

內地偷油案，網絡黑客篡改稅控加油機偷油偷稅。2002年，陳尚龍和李營密謀改裝具備偷油偷稅功能的三金牌稅控加油機，一拍即合，並且邀約具有計算機專業知識的毛文銘加盟，為此，陳尚龍還為毛文銘提供三金牌稅控加油機主板及作為參考的芯片。而毛文銘則利用反編譯程序，首先將原裝三金牌稅控加油機主版和芯片的二進制程序反編譯為可讀性程序，利用互聯網上下載的稅控加油協議,添加部分自編程序，使得三進排稅控加油機的原理程序不能正常運行，轉而運行其自編的程序，經調適後，使三金牌稅控加油機具備了偷油和偷稅的功能。

而這種犯罪行為更具隱弊性的是，由於程序設計師只是在原有程序上加上自己設計的程序，加油時通過人工控制不同程序，在特殊情況，如遇到稅務或者質量部門檢查，仍能運行原來的程序。2002年4月至9月，李營及其同夥以每片人民幣1500至3000元不等的價格，分別向北海市四十多家加油站推銷或改裝具偷油偷稅功能的三金牌稅空加油機，並從中非法獲利人民幣14萬元。直至2002年9月，三名被告人因佛山市盈動機電科技有限公司的舉報而案發。北海市海城區人民檢察院以破壞計算機信息系統罪，對被告人陳尚龍,，李營，毛文銘提起公訴。經過依法審理，法院依法判處被告人陳尚龍有期徒刑三年，毛文銘有期徒刑兩年零六個月，李營有期徒刑兩年。

不過，這三人不服，向北海市中級人民法院提起上訴。他的上訴理由是，稅控加油機只是一台獨立的計量設備，並不具備刑法規定計算機信息系統的條件。而且，三人都說自己是從犯，不是主謀，法律如何判定他們到底誰主誰從呢？

歡迎觀眾朋友來發表您對案件的分析意見。

節目於1月１日錄製，將於１月12日播出，歡迎您準時收看!

現實生活中，還是“親兄弟明算帳”來得更實用也更理性一些。兄弟間如果帳目不清，甚至發生一些錢銀糾紛，那就比一般人複雜得多了。看看下面這個案子，就夠亂的了。這次的案子就是兩親兄弟串通合謀討債逼債。

這是一起奇怪的案子。本案的原告叫王連之，被告是宜興市陶之都進出口有限公司，原告訴被告拖欠借款95.2萬元。爲原告出庭作證的徐海東與陶之都公司的法人徐海峰是同胞兄弟，他在法庭上說明，是他曾借款給弟弟徐海峰95.2萬元，隨後又將這筆債權轉讓給了本案原告王連之。原告王連之承認並沒有借款給徐海峰，但他以擁有這95.2萬元的債權爲由，將借款人徐海峰告上法庭.請求法庭判被告歸還欠款，並聲稱所得款項將歸還原債務人徐海東。

本來是徐家兄弟的案子，現在平白多了個外人。按照徐海東的說法，他債權轉讓了給了王連之，那麼原告與被告的借款關係是否成立？原告起訴被告的真實目的？有人告發說，這是兄弟倆想要吞下業務款，故意唱的一出雙簧戲，果然是這樣。徐家兄弟的這起案子，其實是拐了幾道彎的，最開始以為是王連之告徐海峰，其實是哥哥找弟弟討債，到後來演變到了法庭和兄弟倆鬥法。但是，法院斷案是講證據的，王連之到底有沒有借錢給徐海峰，官司背後究竟有沒有貓膩，又怎樣證明，看來，這是對法官斷案的一個考驗。

觀眾朋友如何來看待這場惡意訴訟呢?

節目2007年12月26日錄製,1月5日播出,敬請收看!

俗話說天有不測風云，人有旦夕禍福。以前的人只能自求多福，現在人們可以為自己買保險。今天這個案子，就是從一份保單開始的。

2000年四月,黃女士的丈夫沈朝柱,向銀行按揭貸款30萬元,購置了一套新房,原本以為一家人從此可以過上舒適的小康生活,可是,誰也沒想到,剛開始裝修房子的時候,沈先生就從椅子上摔下來.黃女士回憶,當時丈夫很快就站了起來,到醫院檢查也沒有發現甚麼異樣,但是五天後丈夫騎車經過校區門口時又摔了下來,這一次就沒有上次那麼幸運.送到醫院急救,也沒能挽回沈先生的生命.

丈夫的突然身亡,對黃女士無疑是晴天霹靂,除了悲傷之外,黃女士還要肩負起家庭的重擔,特別是剩下的27萬元住房貸款成了她沉重的心病.正在一籌莫展之際,黃女士從朋友處得知,在2001年10月1日,上海市保險同業工會已經在各大媒體上刊登了公告,對原抵押商品住房保險合同上的保險責任進行了擴展.條例上稱,被保險人因意外事故而喪失了全部或部分還款能力的,保險公司將向銀行還清餘款.對於在2001年10月1日前的買房者,該條款自動生效.於是黃女士向保險公司提出了理賠的要求,但沒有想到的是,她竟然遭到了拒絕.

保險公司堅持不能理賠的理由是,首先沈先生簽下的保單,承保人是沈先生,受益人是貸款銀行,黃女士無權向保險公司提出理賠.其二,沈先生兩次摔倒,並不是致命原因,醫院證明死因為腦血管畸形導致腦出血,不屬於意外死亡.

黃女士認為,當初買房時為了得到銀行貸款,不得不買了這份保險,對於買房者來說,並沒有利益可言,如今有了保護購房者利益的擴充條款,保險公司卻以種種理由加以搪塞,這樣的保險不就是一紙空文嗎.一怒之下,黃女士和女兒一起,將保險公司告上法庭.

觀眾朋友,你們覺得,沈先生是死於疾病還是意外,黃女士有沒有權利得到這筆保險金?

節目12月19日錄製,12月29日播出,敬請收看!

乘電梯,實在是太常見了,如果你在城市生活,基本上就是天天乘電梯,就像天天要坐車一樣.今天這個案子,就要從江蘇省宜興市聖誕娛樂中心的電梯說起.

事情的經過是這樣的:這天下午,娛樂中心的顧客呂向陽,跳舞盡興離開後,發現自己的衣物遺留下來,於是返回娛樂中心.當他在一樓乘坐電梯時,事故發生了.他走進這部半開著門的電梯,誰知一腳踏空,跌入下面深達五米的地下室.

這次事故造成呂向陽大腿骨折,肋骨斷裂,在醫院住了半年之久.經醫院鑑定,呂向陽肝臟受損,脾臟部分切除,傷殘程度分別達到八級,九級和十級.

經過調查,發現這是一部正在維修的電梯,正常情況下,正在維修的機廂應該停在一樓基站.但當時這個機廂卻停在了六樓和七樓之間,而且周圍沒有任何警示牌或者保護措施.

傷者呂向陽將三方都告上了法庭:電梯維修者方正特種設備責任有限公司,電梯使用者江蘇宜興聖誕娛樂中心,以及娛樂公司的產權單位中國人壽保險公司宜興分公司.要求他們共同賠償151萬元.

呂向陽應該得到151萬元的賠償嗎?三個被告誰應當承擔主要責任?觀眾朋友,期待你們的意見.

節目12月4日錄製,12月15日播出,敬請收看!

上圖就是被人告了的酒店,上海波特曼麗嘉酒店,挺高級的五星級酒店.你看現在樓頂上挺整齊,以前它的頂樓上是個網球場.。網球場當初本來是露天的，因為有居民投訴噪音大，晚上光線太強，裝了一個充氣天棚,被人稱做"大氣包"。沒想到，“大氣包”裝了以後，居民的投訴更嚴重了。

由於大氣包對太陽光強烈的反射，與大氣包高度相當的南陽小區居民的生活就受到了嚴重的影響。居住在14、15、16樓的居民，白天，爲了擋住熱浪和強烈的反射光，他們都不得不拉上幾層厚厚的窗簾。不僅通風和採光受到了影響，從南陽小區15樓的居民家中向外看出去，只能看見白茫茫的一片，視線基本上都被大氣包擋上了。居民們認爲，這等於是剝奪了他們眺望的權利。

十年了，小區居民一直沒人挑頭處理這事，還是居住在15樓的趙先生受到北京市一個類似案例的啓發，以“眺望權受侵犯爲由”，將大氣包的兩個主人，上海商城和上海麗嘉酒店管理公司告上了法庭。

眺望權，聽著挺新鮮。雖然說北京也有類似的案例，但是趙先生和小區居民卻也拿不出多少證據，這個官司會有甚麼結果呢？

外地人郭偉,在北京豐台區租了一間舖面開酒樓,一家人其樂融融,沒想到有一天,房子的主人王紹成帶著一幫人要趕走郭偉,郭偉於是報警求助.這到底是怎麼回事呢?

據房主王紹成說，他在前一年將房子租給了一個叫陳阿平的人，但是陳阿平未爭得他同意，擅自將房子轉租給了酒店老闆郭偉，於是同郭偉數次協商要求將房租由30萬元提高到50萬元，否則收回房屋。但郭偉與陳阿平之間簽有委託經營5年的合同，因此不同意房主王紹成的要求。王紹成對這個結果不能接受，於是就發生了前面的一幕。

你以為郭偉要告王紹成,或者王紹成告郭偉,錯了,郭偉告的是派出所.

據郭偉介紹，六里橋派出所的民警將門鎖上，並把他一家三口帶入派出所進行筆錄，在此過程中郭偉認爲受到了不公正的待遇。離開派出所後，他們一家就再也進不了酒樓，所有的物品都被鎖在裏面，他們幾次向派出所提出要求進入酒店，都沒有得到允許。由於郭偉的大部分資産都投入了酒店，這件事使他們一家的生活陷入了困境。在此情況下，郭偉和共同投資者謝萬成一紙訴狀將北京市公安局豐台分局告上了法庭，要求解除對財産的查封並追究責任。

小老闆告派出所,說明郭偉是強人,不過這樣一來,最直接的證人就是王紹成,這對郭偉就相當不利了.不僅如此,郭偉找來的證人,竟然就是他要告的派出所的所長,怪不得連法官都要問:你想要它證明甚麼?

觀眾朋友,你覺得郭偉告派出所,能告贏嗎?

節目11月21日錄製,12月1日播出.敬請留意!

老孔新買了部雅各車,開到哪兒都美滋滋的,沒想到還不到半年就出事了.

話說這個星期天,老孔帶著兒子到鄭州最有名的金博大購物公司血拼,車停在金博大門口廣場,沒人管也沒人招呼,老孔把車停了就走,停車沒繳費,算是賺了.

購物回來還好好的,等老孔帶兒子去吃點東西回來一看,傻眼了,停的好好的車就這麼不見了,人間蒸發.

肯定是偷車賊幹的,可是老孔上哪找偷車賊去啊.車停在金博大廣場,屬於金博大物業公司管轄範圍.就算你沒有履行保管義務,雖然沒有交錢,你也算是專業的停車場不是.既然停在你這兒,就表示你應該給我看著.物業公司說了,這廣場甚麼人甚麼車都可以進,我們沒義務看管你每輛車,更何況你老孔還沒交錢也沒要停車憑證呢.

這事,誰在理呢?謝謝網友的意見!

節目11月14日錄製,24日播出.敬請收看

說到名譽權,總會想到明星大腕,知名人士.事實上,名譽對每個人都是重要的,人活一張臉樹活一張皮,普通人打名譽權官司也不少見,看看今天這個案子.

家住北京市朝陽園的伍顯勤,是某國際計量公司的副總經理,同時也熱心公益,決定參加小區業主委員會的競選.但是,就在選舉期間,朝陽園小區的另一位業主王霞和她的母親,卻在小區裡派發傳單.這份傳單是寫給朝陽園業主委員會籌備組和各位業主的,內容是說伍顯勤人品有問題,挪用過單位的公款,希望籌備組取消伍顯勤業主委員會的參選資格.伍顯勤是怎樣和王霞結下梁子呢?事情還要從伍顯勤的女朋友金婷說起.王霞和金婷本是生意夥伴,關係密切,但後來卻因生意鬧崩了.王霞散發傳單,其實主要是對金婷的報復.

受到傳單內容影響,伍顯勤只得退出業主委員會的競選.伍顯勤認為,王霞和她的母親捏造事實,侵犯了自己的名譽權,影響了自己的社會聲譽和社會形象,使自己承受了很大的壓力.遂以損害名譽權為由,將王霞和她的母親告上法庭.

王霞的代理律師辯解說,首先她並沒有在小區大量派發傳單,沒有在主要場所張貼告示.伍顯勤退出競選,可能有別的原因,和傳單沒有直接因果關係.同時,傳單主要針對的是伍的女朋友金婷,沒有對原告造成直接影響,因此不承認有損害原告名譽權的行為.

王霞的行為是不是構成了侵犯名譽?法院應該如何斷案呢?謝謝網友們的精闢意見.

節目11月7日錄製,11月17日播出.謝謝收看!

兩家公司,一個是南通豪達電器有限公司,一個叫江蘇浩大銅業有限公司,一個生產電器,一個生產銅材,原本風馬牛不相及,卻因為互聯網上的www.haoda.com的網絡域名引起了糾紛,最終雙方對簿公堂.

事情的起因,是因為兩家公司都在網上申請域名,註冊了網站.豪達公司搶佔了先機,註冊了www.haoda.com的域名,後來的浩大公司就只能用www.haodaCopper.com了.但是,在操作過程中,浩大公司找了自己員工中略通網絡的員工家屬申請和製作網頁,結果他並沒有使用網絡公司提供的初始密碼,而是簡單地用haoda登陸,最終將豪達公司的網頁給覆蓋了.

豪達公司以不正當競爭為由,將浩大公司告上法庭.被告浩大公司對原告豪達公司具有www.haoda.com網絡域名的專用權沒有異議,對自己公司的網頁覆蓋了原告公司網頁的事實也沒有異議.但他們認為,自己的覆蓋行為是無意造成的,沒有主觀侵權的故意,而且兩家公司屬於完全不同的產品類型,不構成不正當競爭.浩大公司是否故意覆蓋了豪達公司的網頁,是否構成了不正當競爭?歡迎網友們的意見.

一天,江蘇省南通市某村村民陸蘭英,和往常一樣在家做晚飯,她在自家地裡摘了幾個絲瓜做了個絲瓜蛋湯.吃起來有點苦,家人都不愛吃,而且孫女吃了以後覺得不舒服,陸蘭英倒是吃了一大碗.沒想到飯後就不行了,送到醫院,搶救無效死亡.家人悲痛之餘,發現問題沒有吃絲瓜的人都安然無恙,吃了絲瓜的就有問題.趕緊向公安機關報案.公安人員經過勘查發現,陸蘭贏家的絲瓜上有針眼,被人注射了有機磷,而陸蘭英死亡的原因,正是有機磷誘發的糖尿病併發症.

誰與陸蘭英有如此深仇大恨呢?檢查機關很快發現,在陸蘭英吃絲瓜致死的前一天,曾經和鄰居陳美娟發生過激烈的口角,於是陳美娟成了警方重點懷疑對象.經過仔細追查,陳美娟終於供認了她在絲瓜中下毒的犯罪事實.她說,陸蘭英侮辱了我的人格,我就想讓她身體不舒服,以後不要亂罵我了.據她說,她跟本沒有想過,這會出人命.

陳美娟被依法逮捕,南通市人民法院公開審理此案.被告的辯護律師為其辯護說,第一,陸蘭英的死亡原因是糖尿病併發症,醫院搶救不及時才是導致她死亡的真正原因.第二,被告是因為遭到死者的謾罵和人身攻擊才動了報復之心,死者也有部分責任,而且被告主觀並無殺人意圖.

對於這樣一個投毒案,法院會怎麼判?我們又該吸取哪些教訓?

本期節目10月24日錄製,11月3日播出,敬請收看!

這是一個沉痛的案子,熱水器致死人命案.

河北省歌劇院的高玉枝家中突遭變故,丈夫郭青芝在家洗澡,大叫一聲倒地不醒,送醫院搶救不治身亡,醫院還開出了電擊死亡證明書.經檢驗發現,高玉芝家的電熱水器安裝有問題.

高玉枝先後找到了出售熱水器的商家北國商城,以及經友牌熱水器生產廠家駐河北辦事處.但是北國商城認為,自己出售的經友牌熱水器是質量合格的產品,發生這樣的事故跟自己沒有關係,更何況售後的安裝都是由廠家來完成的.而廠家認為,電熱水器,電源線路,都要嚴格按照產品說明書來安裝,但是安裝是用戶自行解決的,所以不承擔責任.

商家和廠家都把自己的責任推得一乾二淨,萬般無奈的高玉枝一紙訴狀,將北國商城和浙江省寧波市金友電器有限公司告上法庭.

誰應當對郭青芝老人的死承擔責任?

節目錄製時間10月19日,播出時間27日,敬請收看!

"烏蘇里江來長又長,藍藍的江水起波濤....."

這首<烏蘇里船歌>,你一定聽過,唱這首歌的人,叫郭頌,你也很熟悉.但是誰是烏蘇里船歌的作者呢?很多人也以為是郭頌.當年,在中央電視台和南寧市政府舉辦的南寧國際民歌藝術節上,主持人就說,郭頌老師演唱的這首<烏蘇里船歌>,明明是一首創作歌曲,但我們一直以為他是赫哲族人的傳統民歌.就為了這句話,黑龍江的赫哲族鄉政府,赫哲族研究會以侵犯著作權為理由,將郭頌告上法庭.

赫哲族人認為,<烏蘇里船歌>是根據赫哲族民歌<想情郎>改編的.他的曲調和<烏蘇里船歌>差不多,可以任意填詞,多年來一直在赫哲族人民中傳唱.郭頌等人卻認為,這首歌,是當年自己和創作夥伴汪雲才,胡曉時下鄉採風之後回來創作的,絕對是一首創作歌曲,而且已經唱了40年,為甚麼40年前不告,現在才來告.很委屈.同時,你赫哲鄉的鄉長,赫哲族研究會會長,就有資格代表赫哲族人嗎?

觀眾朋友,還是要聽聽你們的意見了.

節目10月10錄製,10月20日播出.上次美容官司的播出日期被我推遲了一個月,萬分抱歉,還要感謝網友Blackkid的提醒,謝謝!

小時候我們信奉,知識改變命運.不過現在,越來越多的人倒更相信"姿色改變命運".可是,本案的陶小姐可能沒有想到,命運的改變,竟然會體現在法庭上.

在婚慶公司工作的陶小姐,按'美容廣告的介紹,找到號稱"韓國技術,立體雕塑,糾正鼻尖低平,逼真自然'的北京天然百草醫藥保健技術技術研究所豐台乾坤醫院,在醫院的美容科做了隆鼻手術.但是,手術後的陶小姐感到鼻子不適,向醫院提出,醫院在沒有徵求陶小姐的同意的情況下,為她做了第二次手術.沒有想到,第二次手術後的問題更加嚴重,很疼,而且鼻子是歪的.

陶小姐無奈之下,陶小姐來到了中國人民解放軍總裝備部黃寺美容外科醫院再次就診,黃寺美容外科醫院認為,是由於假體安放位置不適造成的,接著,陶小姐有在北京大學第三醫院做了檢查,醫院建議,取出鼻假體.

陶小姐一紙訴狀,將乾坤醫院告上法庭.但是被告方乾坤醫院認為,陶小姐的隆鼻手術是成功的,手術後的鼻子非常美,沒有任何問題.而且,陶小姐找到的黃寺醫院和北京大學第三醫院,不是鑑定醫療事故的權威機構,他們的鑑定不具有法律效應,因此,陶小姐的隆鼻手術,既不是醫療事故,也沒有造成對陶小姐本人的侵害.

觀眾朋友,你們覺得誰有理呢,沒有類似經歷可以分享呢?

本期節目11月3日錄製,11月13日播出,敬請收看!

青島是個品牌之都,雙星又是青島"五朵金花"之一,品牌連鎖,本是他們的銷售策略,沒想到卻因此上了法庭.

原來,雙星品牌曾經和自己的老職工李英,簽訂一份雙星品牌特許專賣加盟合同.這意味著李英可以經營雙星專賣店,而且只能銷售雙星產品.然而合作兩年後,雙星以李英私自改變店面結構,縮小營業面積,並且因為質量問題引起顧客投訴,因而影響了雙星知名品牌的企業形象為由,將李英告上法庭,要求終止李英的連鎖經營合同,以及賠償損失5000元.

原告的提出證據,證明李英在她的雙星品牌店裡,已經出售了其他品牌的產品,但是被告代理人指出,是因為雙星單方面停止供貨,本店才不得不銷售其他品牌產品.

原告又有證人指,李英曾經裝修店面,並且私自出租店面,改變店面營業性質和面積.但是,被告也有證人指出被告並沒有這回事,而原告證詞的真實性,也遭到法官質疑.

至於賠償方面,被告認為,不僅不應該賠償原告5000元,同時原告應該償付被告已付供貨訂金2000元.

世界最大的品牌聯鎖店,非麥當勞莫屬.知名品牌和連鎖經營商,本是合作經營,互惠互利的關係,沒想到卻反目成仇,鬧上法庭.觀眾朋友,你如何看待品牌和聯鎖店的關係?如果你是法官,該如何斷案?

節目26日錄製,10月6日播出.敬請收看!

女詩人猝死福利院。悲慟的親屬指控院方疏忽，告上法庭討說法。福利院卻認為詩人屬於突發死亡，概不負責。

2003年8月10日早上7點左右，北京市第五社會福利院的工作人員發現，入住該院不到一年的女詩人錢學昭，倒在房間的地上。經值班醫生診斷，老人已經脈息全無。

錢家親人認為，福利院知道老人患有高血壓病，卻安排她住單人房間，且不採取預防措施，沒有盡到應盡的責任。錢學昭的女兒徐元作為原告，將北京市第五福利院告上了法庭。

原告向法庭陳述訴訟請求，認為福利院未及時向家屬告知錢女士的健康情況，違背《醫療事故處理條例》規定；同時服務存在瑕疵，未依照入住服務合同，採取急救措施。應承擔相應的民事責任，進行經濟賠償。

被告辯稱，安排錢女士住單人房間的主動權在家屬；錢學昭是正常發病死亡，福利院沒有責任；而且福利院不存在故意致錢死亡的行為，錢突發死亡不可預見，院方不存在過失。

觀眾朋友，您認為，女詩人的“突發死亡”， 福利院應否負相應的責任？

節目將於9月19日錄製，9月29日播出。敬請收看！